首先，北京男籃跟新疆隊又一次碰面了，碰頭的地點是上賽季總決賽舉辦地烏魯木齊紅山體育館，比賽的比分是108比109，北京隊以1分之差遺憾落敗。在這場比賽里，兩隊都展現(xiàn)出了相當不錯的水準，進而使得賽事進程歷經波折，充滿變化，這樣一場具備較高質量的比賽，完全能夠達到總決賽應有的水平。然而，請大家注意，當時負責執(zhí)法的裁判員，他們整個執(zhí)法過程的表現(xiàn)，絕對沒有達到總決賽應有的高水準級別。在這里得說明一下，并不是說在偏袒本地所在的球隊，而是很客觀公正地去評判，裁判員連同一個技術代表，他們在這場比賽中表現(xiàn)差勁，這樣的表現(xiàn)，不僅僅是讓北京隊失去了原本可以到手的勝利，而且還對CBA在人們心里那原本就有的公信力造成了損害。
場上沖突
新疆隊外援布拉切在全場比賽結束還剩下10分11秒時，于籃下接球轉身作好上籃準備，此時張松濤在防守里犯規(guī)，裁判吹哨，這本是一次正常的戰(zhàn)術犯規(guī)，布拉切情緒激動朝著張松濤大聲飆出垃圾話，朱彥西上前欲將二人隔開，布拉切卻不領情還明顯推了朱彥西一把，致雙方多名球員圍了上來，馬布里與可蘭白克存在言語方面的沖突，孫悅在旁邊用雙手抱住了馬布里。身戴面具的西熱力江，朝著馬布里的身后走去，呈現(xiàn)出一副好似要揍馬布里的神情模樣。幸好兩隊球員被及時隔開了，場上的沖突才沒有進一步擴大化，。
就在這個時候，處在新疆主場的那些球迷情緒十分激動，不太能控制住自己的情緒，有個別球迷朝著比賽場地里面扔去了水瓶，現(xiàn)場的工作人員急忙跑過來清理擦拭地板，只是因為地板上的水漬很久都沒有干，所以比賽沒辦法再次開始。兩支球隊的球員都在等待著場地打掃完畢，在比賽場上持續(xù)著熱身活動，隨著時間慢慢過去，球員們都開始穿上了外衣來保暖。借助這段時間，裁判員以及技術代表開展了錄像回看以及判罰方面的磋商。經過長達21分鐘的等待時間，終于給出了判罰的結果：判定北京隊出現(xiàn)一次防守犯規(guī)（涉及球員張松濤）、一次雙方犯規(guī)（涉及球員朱彥西、布拉切），還有一次馬布里的違體犯規(guī) 。新疆隊獲取到了4罰1擲的時機，一次進攻收獲6分，一瞬間就把分差縮減到1分。比賽的態(tài)勢馬上發(fā)生轉變，新疆隊借著這個機會打出10比0的高潮來反領先分，定下了最終的比賽結果。
爭議判罰
馬布里對自身的違體犯規(guī)深感不解，他說：“居然吹的是我呀，這壓根就毫無道理可言。那時，那個人（可蘭白克）一直在推搡我們的隊員，我實在搞不明白為何他沒有被吹違體犯規(guī)。我們持續(xù)去做應當做的事情，然而卻不曉得怎么就被吹了違體犯規(guī)？當時是有人推了我一下。我向裁判闡述了情況，他們查看了錄像，還研究了20分鐘，怎么可能沒留意到發(fā)生了什么呢？”。
賽完告終，北京隊一方立刻向當場技術代表發(fā)起抗議，對著執(zhí)法裁判的部分判罰表明不同意見。俱樂部副總經理袁超向新疆賽區(qū)索要了這場比賽的錄像，并且告知本場比賽技術代表以及主裁判，北京隊一方在觀看錄像之后決定是不是就裁判判罰提起申訴。
袁超稱，北京隊主要的不滿聚焦于此次4罰1擲，他講，“我們對裁判員的這般判罰覺得難以理解，為何北京隊吃了如此多犯規(guī)？”比賽輸贏已然過去，不論球隊怎樣申訴，比賽結果已無法更改，然而不能讓比賽就這般不明不白地過去。“看錄像存在兩個目的，其一為看要不要對爭議球展開申訴；其二是看是否需要對某些裁判的判罰提出異議。另外，我們看錄像也是為學習學習吹罰的經驗尺度。”袁超說道 。
配角上位
北京隊方面覺得，本場比賽裁判員除了那次4罰1擲之外，還出現(xiàn)了一些有爭議的判罰，這些判罰主要體現(xiàn)在兩名助理裁判員身上。在第三節(jié)末尾部分，裁判連續(xù)三次做出了對北京隊不利的判罰，這已經引發(fā)了北京隊的抗議。另外，現(xiàn)場主持人在第四節(jié)挑釁了北京隊主帥閔鹿蕾，他借助麥克喊話：“一支球隊的主教練，咋咋呼呼地干什么，坐下！”這完全是一種煽動行為，產生了惡劣的影響 。上賽季，新疆主場的主持人因類似緣由遭到了籃協(xié)處罰，盡管比賽結果已然無法更改，然而北京隊會留存申訴權利。
CBA裁判問題早就不是啥新鮮事了，幾乎每一輪比賽結束后，都會出現(xiàn)引發(fā)球迷大量討論的有爭議的哨聲。執(zhí)法北京隊和佛山隊比賽的主裁判李平才剛遭受禁哨15輪的懲處。如今CBA的裁判問題，使得人們極易把好多現(xiàn)象跟足球圈的往昔關聯(lián)起來。決定昨晚北京隊與新疆隊比賽結果的并非是在場上的隊員們，而是裁判。那么，記住這場比賽的那些主角們吧：主裁判閆育東，第一副裁朱海營，第二副裁楊曉光，技術代表周江安。