美國數據研究機構依據二十三項客觀標準對NBA運動員進行評級，稱此方法最為公正，然而將五十年代的舊將和當代球員放在一起進行數據對比，這些數據真的能夠準確說明誰的水平更高嗎？
先說這“排除主觀因素”。
過去球迷爭論“誰才是籃球史上最佳”，常有人以“打法賞心悅目”“支持者眾多”作為理由，為了防止指責評判不公正，組織機構制定了23個具體衡量標準，諸如常規賽累計得分、季后賽取得勝利次數、獲得過多少次最有價值球員榮譽等，全部依靠數據來衡量。
這么做是想讓大家沒話說，覺得“數據擺在這兒，不服不行”。
可仔細看，哪些指標算分多、哪些算分少，這本身就是“主觀”。
例如納什曾兩度榮獲常規賽最有價值球員稱號，卻未能贏得總冠軍，其歷史排名為第37位；基德則從未獲得過MVP榮譽，在其職業生涯后期，隨小牛隊贏得了一座總冠軍獎杯，歷史排名位列第36位。
這里就藏著團隊的想法：總冠軍比MVP更值錢。
球迷另有看法，有人認為“納什引領太陽沖擊，革新了籃球戰術，其成就不遜于一位老將奪冠？”因此“摒棄個人感受”不過是換種方式爭執，從“我認為”轉變為“為何這個標準得5分那個標準得3分”。
再看“公布具體分值”。
先前在41至100名階段，球迷們總在爭論哪些人該入選哪些人不該入選，如今一旦公布具體得分，球迷們便開始計算“威斯布魯克比霍華德僅高一分，這分差體現在哪里？”團隊正是希望這樣，讓爭議變得更為清晰明確。
威斯布魯克二零一七年場均達成三雙，創下紀錄，常規賽表現優異，這部分得分占比很高；霍華德二零零九年以核心球員率隊闖入總決賽，其巔峰時期的防守能力突出，然而后來遭遇傷病，輾轉多個俱樂部，比賽出場次數減少，因此總分有所下降。
球迷們熱議“為何常規賽三雙得分高于單核總決賽”，關注者數量因此激增，隊伍的知名度也隨之擴散，這就是關注度。
老球員的排名最有意思。
鮑勃·庫西在50年代排名靠后，他是那個時代的助攻翹楚，贏得了6次總冠軍，不過當時NBA只有8支球隊，每場比賽全隊總共才得到80分，如今一場比賽能投進30個三分球，得分輕松超過120分
那個年代的最多助攻者，如今或許連明星陣容都難以入選，隊伍將他排在第34位，主要因為“他是這項榮譽的開創者”，但這項開創性的成就具體該如何衡量呢？
沒個準數。
里克·巴里曾獲得ABA得分王的稱號，后來NBA與ABA合并時他又贏得了總冠軍，所在球隊表示“兩個聯盟的榮譽都應計算在內”，然而ABA和NBA的競賽規則存在顯著差異，當時三分投籃線距離籃筐僅比現在短一米以上，因此得分相對容易，如今將ABA的戰績與NBA的記錄合并統計，就好比用菜市場的桿秤去衡量實驗室的精密天平，雖然兩者都能測量重量，但精度根本無法相比。
現役球員更麻煩。
安東尼·戴維斯在39順位被選中，2020年隨湖人隊贏得總冠軍，其在季后賽中的防守表現效率是整個聯盟中最頂尖的，這個評價很高；然而他經常受傷，近些年比賽時斷時續，因此球隊方面扣除了他的“穩定性評價”。
他年紀輕輕，才三十歲，未來若能贏得MVP榮譽，再奪得總冠軍，其競技地位必將大幅提升。
組織表示“后續名次將會有調整”，實際上是為自身預留退路——當前順序并不重要，待將來表現優異再行修正，如此一來無論此刻名次如何，日后都能聲稱“我們早就預見到會變”。
歸根結底，這個團隊設立排行榜，并非真的要選出所謂“頂尖”，而是希望借此引發大家的深入交流。
體育競賽的評判方式向來沒有統一說法，資深觀眾懷念“麻煩制造者”托馬斯在負傷狀態下某個段落獨得二十五點，新生代粉絲則關注韋斯布魯克的連續三雙成就，雙方都有各自的理由。
用二十三項信息來衡量公正，實際上是促使爭執更加激烈，畢竟參與爭論的人越多，隊伍的名稱就會被更多人關注。
用二十三項數據來評判球星，昔日冠軍和最新MVP究竟哪個分量更重？這樣的評估真的能做出公正的判斷嗎？