中國籃協于5月16日通過官方渠道公布了CBA總決賽最初四場賽事的裁判工作數據。第一場賽事，三位國際裁判員在整個比賽過程中的判罰精準度實現了百分之百。然而，在接下來的兩場賽事中，這一數值分別跌至百分之八十二點五和百分之八十。第四場賽事的裁判工作精準度則為百分之九十二。許多觀察者對為何未能繼續采用首場實現百分之百判罰水準的三位國際裁判組合表達了疑問。中國籃球協會針對這些疑問，闡述了三點解釋。
近些年，CBA持續讓外國裁判執法季后賽。前年季后賽里，一位韓國裁判廣受好評。今年季后賽次輪，四位原本要來中國吹WCBA季后賽的外國裁判，也參與到了CBA次輪比賽的裁判工作中，不過他們表現欠佳，遭到廣泛批評，很快就離開了，不再繼續執裁。FIBA委派的裁判員從CBA半決賽啟動時抵達中國執行執法任務,首四場比賽的裁判團隊由多個國家的外籍人士構成,包括希臘、保加利亞、土耳其、泰國、印尼等地的專家,同時也有中國本土的裁判參與其中。
籃協裁委會對前四場總決賽的判罰表示，裁判員執法標準比較一致，對賽事進程的整體控制比較得當，保障了賽事的平穩有序開展。特別是在禁止無球跑動、處理非法觸碰以及判罰假摔動作方面，執法尺度保持穩定。
籃協方面聲稱裁判評分參照國際籃聯規范,從比賽調控、球員及教練協調、判罰尺度、規則應用、裁判方法、團隊協作、賽場風貌七個方面進行綜合考核。官方說明80%的裁決準確率不代表剩下20%存在誤判,但后兩場總決賽的裁決水準較首場確有顯著差別。
第二場總決賽里，全場一共判罰了59次犯規，北京隊得到35次犯規，廣廈隊拿到24次犯規，而且兩隊總共罰了70球，廣廈隊比北京隊多了16球，比賽因為頻繁判罰引發了些議論。
對于這個問題，籃球協會方面也做出了回應360雨燕直播吧，特別是關于為何要采用外國裁判，他們提出了三個方面的解釋：第一，外國裁判對國際籃球聯合會的規則有著更深的理解，并且能夠更好地運用裁判體系，這既有助于保證比賽的公平性和進行得順利，也為中國籃球聯賽的裁判工作提供了可供參考的范例。此外，要增多中國裁判與外國裁判切磋技藝的場合，不僅賽間，也賽后，涵蓋賽事回顧和賽前演練，確保交流更深入。同時，讓外籍裁判參與判罰，也能糾正球員不遵循國際籃聯規章的慣常行為，利于我國選手更快熟悉國際賽事規范。
CBA總決賽第五場的裁判團隊構成，包含一名來自土耳其的裁判員，一名來自印尼的裁判員，以及一名中國籍的裁判員，共同負責比賽。原先計劃安排的韓國裁判，因為韓國國內聯賽尚未收官，所以無法按原定安排參與CBA總決賽第五場的裁判工作。中國籃協將不斷秉持吸納與外派相結合的理念，以達成國際籃聯規范為方向，同時還有諸多旨在提高國內裁判能力的方案與舉措。
簡單來說，中國籃球協會的一系列行動，目的在于提升中國男子籃球職業聯賽的整體質量，特別是在裁判執法層面。盡管現在還有一些不同看法，但協會的決心和行動力顯而易見。期待今后中國男子籃球職業聯賽能夠持續保持高水平競技，讓廣大觀眾獲得更多激動人心的觀賽感受。
探討議題：關于外國裁判加入我國籃球聯賽這件事，它給聯賽進步帶來了哪些作用？期待各位在留言區分享見解。