是不是感覺這個規則一冒出來，籃球場上忽地似是換了種玩法？明明才剛挨過“外援無限制”那幾年風頭，如今又猛地打亂了拼搏的步調。四節比賽最多僅能安排三個外援上場，到了最后一節就只剩一個，搞得我都尋思不清楚，難道說這個政策就是為了堵住那些“外援成救世主”的論調？民眾的籃球夢想，不過是想看一場熱烈、精彩的賽事，結果卻仿若被人用單手狠狠縛住腳那般，越瞧越覺滑稽。現在這個時候，限制外援上場的人數，居然還能牽扯出這么多復雜曲折、拐彎抹角的理由，難道真的是為了給國內球員創造有機會成長的條件嗎？我反倒覺得像是在營造一種所謂的“公平”氛圍，然而實際上卻是一次又一次地降低比賽的精彩水準，就這么回事兒。
實話說，這兩年，CBA有變化，能用“套路繁多”形容，去年還談擴展國內新人空間，今年卻突然推出“限制外援”硬核規則，讓人覺比賽現場似家庭作業般難堪，此前很多人習慣外援帶來的“震撼”，一場比賽，外援瘋狂爆發占滿半個舞臺，比賽節奏一快再快，點燃幾百萬球迷激情，可突然用這規則重重限制外援，比賽不就變得走形式？國內球員的程度，尚未企及“與外援互相較量”的時期，然而卻去了調味料，乏味得致使他人倦意襲來，開始打瞌睡 。
為何要這般去玩呢，官方聲稱是“強化國內球隊的凝聚力”，還說“培育本土球員”。而我瞧著卻好似是“這一系列的規矩，生怕你們太過奪目耀眼，別把外援的光芒全都搶奪殆盡”，致使他們在賽事里面沒有太多的出場亮相的空間。那結果怎么樣呢，有時我在賽場邊觀看比賽，外援才剛剛完成一個爆扣，轉瞬之間就被喊停并驅逐出場，這令我惱怒得猛地站起身來發問，難道是在訓練場的拼搏較量比比賽更為重要嗎，戰術多樣性就這樣，一回回地被扼殺在萌芽狀態之中。比賽開始變得晦澀難懂起來，不再擁有那種“你追我趕”的激情了，有的只是機械式的“國內隊員操作”，以及“有限的外援輪換”。
為突出“公平”，這規則特意規定“最后一節僅能上一名外援”，這究竟是何意呢，是為與國內球員培養節奏相協調嗎，我反倒認為更像是給國內球隊找托詞，以免比賽過于精彩，外援以別樣方式表現得極為奪目，然而，國內球員水平卻難以支撐這般“自我救贖”，所有走出賽場的人都清楚，即便限制極為嚴格，外援在關鍵時候猛沖一下，比賽局勢即刻扭轉，那種震撼與刺激是任何“限制”都無法抵御的 。致使比賽變得如同少了調味料的清湯一般，缺乏強烈沖擊力之結果限制，未帶動全民討論， 。
歸根結底，此規定致使我萌生更多疑惑，背后是否存在尚未公開的利益關聯？抑或，如我于諸多深夜與友人探討那般：是否有人認為外援過于吸引眼球，擔憂對“本土培育”這一要點造成影響？這不由得使我憶起，往昔的“外援文化”于國內曾是個頗具風險且備受矚目的論題。究竟有幾何外援憑借一番極具沖擊力的展現獲取商業契機，推動了市場的昌盛繁榮？現今采取一刀切舉措，反倒好似將所有的熱忱與期望俱都分隔在規則的間隙之中。畢竟，籃球比賽并非僅僅是存在于紙面上的文字游戲，它是那種需要憑借激情以及實戰去建構起來的事物，哪怕是些許的限制也難不倒那些往昔闖蕩過 NBA 的外援。從市場行情予以觀察，當對外援進行限制之后，職業聯賽所具備的吸引力是否會變得更低呢？觀眾所擁有的熱情是否會由于“限制”致使其更快地消散掉呢？
我并非講國內球員不行，現在的問題在于，究竟該如何培養呢？并非是通過限制這種方式去 “培養” 他們的耐心以及技術，而是要用實實在在的比賽環境加以淬煉才行，眾多當下的高手皆是在高強度比賽當中成長起來的，要是你對外援進行限制，缺少了如同 “火上澆油” 般的外火，國內球員又能有多急速地找到“狀態”呢？ 是否還會反面使得國內比賽轉變成淪為“溫水煮青蛙”的過程呀？ 或許有人會宣稱：“好嘿，能夠在如此的規則之下鍛煉出來的才算是真的強硬家伙”？可我僅僅想問，這般“硬貨”，是否仍要歷經一段漫長的等候，才會化作眾人所期盼的明星呢？抑或是，待一切皆淪為平淡無奇之時，還有誰能夠記起那些往昔曾令人熱血賁張的比賽剎那呢？
你講這規則究竟是實實在在的“嚴苛”呢，還是壓根就是一場折騰呀，我始終有著這樣的感覺，籃球所具備的魅力體現在瞬間的爆發之上，是那種難以預先知曉的激情，并非依靠限制以及規則堆砌起來的財富堆積。那么請問，如此這般的比賽還會有人全身心投入其中嗎，又或者說，一切都變得如同公式那般死板，最終僅僅剩下滿屏幕的“打醬油”的尷尬情形。真心期望，不要再把籃球轉變為一出鬧劇，把我們內心之中的那些美好轉化為冰冷的機械 。
就這么定了，倘若打算運用何種政策去“護姚護郭”，我個人認為，還是多給予些自由空間為好，使比賽回歸至真正的熱血以及激情才是關鍵所在。誰又會記得，那些往昔令人熱淚盈眶的剎那呢？或許，只要比賽還能夠帶來些許“腎上腺素爆棚”的錯覺，老百姓才會依舊愿意持續予以關注，甚至覺得還存有一些期待的緣由。
#圖文作者引入激勵計劃#