國足1-0勝澳大利亞的比賽，是賽果意義遠大于比賽本身的較量。在首戰沒能夠拿下伊拉克的情況相下，安東尼奧被指責不少。好在，次戰他堅持了自己的套路（三中衛）拿下澳洲，給自己的出線制造了機會，給國足晉級之路帶來了保證。
先發陣容
跟上輪比賽相比本輪對澳洲，國足基本沿用了老套路只有兩處隊員更換，4-4-2雖然是報上去國足官方排兵，不過實際布陣卻是三中衛外加雙邊翼衛的模式。
吾米提江、彭嘯、賀一然在中后衛職責上站定，保護李昊；楊希、胡荷韜是左右邊翼衛，徐彬、李振全主打雙后腰，木塔力甫在中后場、中前場銜接處來回跑動，給拜合拉木、王鈺棟制造機會。
1-0！彭嘯破門時刻剛剛好
在第一戰悶平了對手伊拉克后，國足安東尼奧在排兵布陣方面，遭到了很多球迷的攻擊，大家對他過分的保守提出了指責。不過，這可是杯賽的也是備戰好幾年的，因此安東尼奧不可能就這么臨陣換策略，他仍舊拿出三中衛外加雙邊翼衛上下的模式，對上澳大利亞的。
比賽開打，澳洲一如既往拿到了控球權，這是他們這幾個賽季自主革新主要對象，不再想要沿襲過去只靠對抗、吃自己身體壯實那套打法了。再加上國足本就是“守護為主”，因此，主次分明。
只不過國足策略可行然而實踐卻有問題，我們是弱勢方主退打反擊是沒問題，問題是防反是要有“反”的，如果只是回退那就會被對方“關門包餃子”，來回撕扯你防守跟著敵人的進攻跑，是錯誤的。然而，國足似乎沒能給出太好的解決方案來的。
其一問題是澳洲本就具有不錯的整體素養，特別是隊長兼中路組織者阿萊格曼水平不低，他打出調度及對比賽走向拿捏很精準；另一方面是國足自己由守轉攻這下差意思，中后衛在30分鐘前后有三次在對方壓迫不大的情況下，把皮球傳走偏到兩條邊線外的情況，這可是太低級比賽失誤了。
僅有兩次不錯機會，也是在敵人的多人搶截之下，很難有射門的契機。
好在，澳洲久攻不下沒啥好機會，國足反倒是在一次定位球契機，由后衛彭嘯抽射完成了破荒。雖然在防守端幾個后衛向前傳球這下發揮不佳，可是這次機會把握還是很關鍵的。就此，國足1-0！
下半時，頂住了敵人制造壓力
下半時，澳大利亞上來被國足打了幾次反擊，特別是王鈺棟側很有空間想象力，在比分落后時反倒是被國足打出機會，他們主帥有些坐不住了。
就此，在60分鐘后澳洲給出了換人調整，主要對策包括對左右邊后衛的調整、及主打方向調整。左右邊后衛方面主帥改成了順足組合，上半時打到右后衛的左腳后衛，下半時回歸了本職；主打的方向，主要是由上半時的腳下攻勢，轉向了靠組織者給到肋部制造對抗的模式。到80分鐘基本上開大腳，來找自己射手，徹底回歸了澳洲本源套路了。
不過，國足絲毫沒有在對方給出調整后混亂，反倒是堅持了自己的套路，就是打反擊的，就是靠王鈺棟速度來突破，靠定位球來制造機會。雖然這看起來是被動了點，不過打出來效果還是很好的。
當然，李昊的幾次撲救可是立了大功，正是有他在國足比賽才有了更多反擊機會。
幾個新換上的也是很拼根本不給對手機會，比如第70分鐘前后木塔力甫受傷倒下，澳洲邊線球機會國足幾個候選人在場邊瘋狂催促裁判，讓自己快點上去。由此可見他們的確是求戰心切，這也是很好的斗志積極性展現了。
總的來看，國足雖然在比賽設計方面，有些保守，不過成果不俗，拿下三分就是好的答案。足球比賽里有套路就比沒體系好，對這一點我們是認同的。