日前，浙江隊官宣簽下國安前鋒方昊后，球迷圈的不滿聲此起彼伏，“棄用高效的陶強龍，偏簽一根筋的方昊” 成為爭議焦點。這份質疑絕非無理取鬧，而是源于球迷對陶強龍的惋惜，以及對方昊技術短板的顧慮。
球迷的不滿，首要源于陶強龍高效表現與出場待遇的巨大反差。上賽季加盟浙江隊后，陶強龍雖多以替補身份出戰，卻交出了極具說服力的答卷。各項賽事25次出場僅445分鐘，便貢獻6球3助攻，效率穩居本土射手前列。對陣海港的關鍵戰中，他替補登場后迅速破門扳平比分，成為球隊逼平強敵的最大功臣，用實戰證明了自己的大場面能力。這樣的高效表現，讓球迷堅信他值得更多首發機會，而球隊不僅未明確重用信號，反而引進同位置的方昊，無異于間接壓縮陶強龍的生存空間，球迷的惋惜之情自然轉化為對引援的質疑。
方昊自身的技術短板與 “一根筋” 標簽，進一步放大了球迷的抵觸情緒。縱觀其職業生涯，方昊的戰術缺陷早已暴露無遺：依賴速度直線沖刺，變向變速能力薄弱，一對一突破成功率極低，曾出現單場5次突破全部失敗的尷尬場面。
更受詬病的是他的戰術意識，低頭悶帶、無視隊友跑位的畫面屢見不鮮，在傳控體系中往往成為 “戰術黑洞”，國安時期他出場時球隊傳球成功率驟降7個百分點。歐洲教頭因戰術適配性問題對他有所冷落，球迷也直言他 “像輛沒裝方向盤的跑車，油門踩到底卻總撞墻”，這樣的球員與浙江隊追求的技術流戰術似乎格格不入，球迷自然難以接受用他替代高效的陶強龍。
球隊引援邏輯與球迷期待的錯位，加劇了輿論爭議。浙江隊近年憑借務實引援穩步崛起，球迷早已形成 “重效率、輕名氣” 的期待，而方昊的加盟打破了這一認知。上賽季陶強龍在卡內達麾下，既能作為替補沖擊防線，又能與王鈺棟形成默契配合，戰術價值清晰可見。
反觀方昊，雖有速度與拼勁，但近兩個賽季在國安首發4場球隊勝率僅37.5%，替補時勝率卻飆升至68%，證明其更適合邊緣角色而非核心。球迷不解為何放走適配戰術的球員，反而引進存在明顯短板的同位置球員，擔心這筆簽約會破壞球隊現有化學反應，影響新賽季競爭力。
此外，球迷對年輕球員的偏愛也成為情緒加持項。陶強龍作為2001年出生的昔日天才，曾入選《衛報》全球潛力新星名單，上賽季的爆發讓球迷看到他兌現天賦的希望。而26歲的方昊已過上升期黃金階段，技術短板難以彌補，球迷更希望球隊給陶強龍更多培養空間，而非引入 “即戰力短板” 的球員。
綜合來看，球迷的不滿源于對陶強龍的惋惜、對方昊能力的質疑，以及對球隊引援邏輯的困惑。這筆簽約若想獲得認可，不僅需要方昊徹底改掉 “一根筋” 的毛病，適配浙江隊戰術，更需要教練組平衡好他與陶強龍的出場時間，避免浪費高效戰力。否則，這份爭議或將伴隨球隊新賽季的征程。
（羅掌柜）