中國男籃在里約未能取得勝利，遭到淘汰，而與四年前相似，圍繞CBA的討論又將再次展開。
要是去查倫敦奧運會結束后的相關評論，就能發現其主旨跟如今如出一轍，對于體制的批評眾口一轍，畢竟CBA始終如一，至于外援方針，人們看法依舊分歧
我建議每場比賽安排四名球員上場，以此為中國運動員創造更多鍛煉機會，而對方則認為這種低水平的對抗毫無價值，固步自封無法帶來進步，最激進的想法是CBA聯賽與國家代表隊分開管理，不再以服務國家隊為首要目標，相關機制應當完全按照市場規律運作。
（本文系作者授權刊載，微信ID：）
周琦的內線身體對抗完全處于下風。
這場爭執在二十年間永遠不會有定論，二十年后揭曉答案也毫無意義。因此，與其繼續無謂的爭辯，不如靜下心來，觀察他人，反省自身。
說實話，許多言論毫無意義，只涉及推理過程，缺少實質內容，充斥著各種思維誤區。讓我們具體分析一下到底存在哪些誤區。
誤區一：市場化就不應該限制外援
實際上，除了少數面積狹小的國家，形態完整且不限制外部支持的賽事僅限于NBA，緣由非常明了，該聯盟不受美國籃球協會管理，純粹是商業性質的組織，并且美國的人才資源極為充足，任何一個國家或地區的聯賽，與美國相比都難以企及。
歐洲賽級別最高的當屬西班牙的Liga ACB，該聯賽規定參賽隊伍的12人首發名單里，至少要包含5名西班牙本土球員，這些球員需滿足在14歲到20歲期間，曾在西班牙某俱樂部接受過三年青少年訓練的要求
最多五名來自歐盟及科托努協議伙伴國的選手，這些伙伴國包含除十五個歐盟成員國之外的七十八個非洲、加勒比海與太平洋國家，它們多系前歐洲殖民地，同時最多可有兩名非歐盟籍球員，他們主要源自美國和阿根廷。
西甲聯賽有18支球隊參賽，常規賽階段總共進行34輪比賽，季后賽則采用5戰3勝制，賽程時間比我們短，不過ACB聯賽存在升降級制度，實力最強的幾支球隊將與來自另外17個歐洲國家的冠軍隊或勁旅組成24支隊伍，每年需要參加接近30場的歐洲杯賽。
因為歐洲冠軍聯賽借鑒了北美職業籃球聯賽的模式，允許外籍球員不受數量限制，不過國內聯賽和該項賽事交替舉辦，因此沒有任何俱樂部會大量引進外國選手。
馬布里在比賽中突破周琦。 ?東方IC 資料
俄羅斯的一項賽事已經轉型為跨東歐的VTB聯賽，囊括了拉脫維亞、愛沙尼亞、白俄羅斯等地的隊伍，意圖打造一個涵蓋東歐與北歐國家的競技平臺，該賽事規定每支參賽隊伍的十二名成員里，必須確保至少有六名是本土球員。
亞洲范圍內，菲律賓的PBA是市場運作最為完善的聯賽，其成立時間比我國早二十年，且不受籃球協會的直接管轄。
PBA聯賽共有十二支隊伍參賽,整個賽季分為菲律賓杯、會長杯和總督杯三個主要賽事階段,會長杯對外籍球員沒有身高限制,菲律賓杯季后賽階段要求外援球員身高不能超過兩米零六,總督杯對外籍球員的身高上限則是兩米零九六。很明顯,限制外援球員身高的做法主要是為了提升比賽的觀賞價值。
日本今年十月將啟動全新的B聯賽，常規賽總共進行六十輪比賽，每支球隊最多可以聘請三名外援球員，而獲得第三名的隊伍，其外援球員必須已經獲得日本國籍。
韓國聯賽KBL共有十支隊伍參賽，在常規賽階段每隊需進行五十四場對決，對于外援的配置，每隊最多只能選派兩位外援球員，過去曾對身高設定上限為二點零三米，但這一規定目前已不再執行，主要原因是韓國國內后衛球員資源豐富，因此俱樂部在選拔時往往傾向于選擇兩名黑人內線球員。
中國籃球聯賽既不能參照美國職業籃球聯賽，也不適合與歐洲各國的聯賽進行直接對照。歐洲各國的聯賽整體組織程度不高，不過由于歐盟范圍內球員流動頻繁，同時存在歐洲冠軍聯賽這樣的頂級賽事，因此這并不會妨礙優秀球員的成長，國家隊依然能夠維持較高水平。
亞洲一些發展程度不高的地區，各自都有符合自身情況的扶持政策。中國國內球員調動不靈活，像遼寧那樣培養出眾多后衛的機構，若再引進哈德森，就會造成優秀后衛資源的閑置；而在實力較弱的隊伍，外援控球后本土球員往往難以參與，以克勞福德在天津的表現為例。
麥迪的加盟引爆全國球市。 ?東方IC 資料
誤區二：雙外援提高觀賞水平刺激球市
最直接的方式是，你若想觀賞由外國人主導的頂級賽事，不妨直接觀看NBA。
真實情況是，球迷關注的核心并非外援的表現，而是隊伍的戰績，這才是影響觀賽氛圍的關鍵因素。這一點，即便在NBA聯賽中也同樣適用，勇士隊身處高收入地區，當其表現不佳時24直播網，超過半數的看臺無人問津，一旦奪得總冠軍，門票便會供不應求。
CBA聯賽中不存在市場規模差異，山西隊戰績出色時年票務收入達1400余萬，一般隊伍僅400萬左右；北京隊遲疑數載，直至上賽季才將常規賽遷至五棵松體育館，緣于常規賽上座率偏低，季后賽門票滯銷
在上海這座繁華都市，若缺乏佳績則賽場門庭冷落，麥迪當年之所以能點燃全國籃球熱情，緣于他每場客場僅出場一次，反觀青島，每場比賽都有半數觀眾席閑置。
近些年CBA聯賽熱度高漲，主要集中在上半程賽事，此時球迷最為看重的是比賽結果，場上的五名球員都被當作自家兄弟，不再區分是否有外援，也不區分是中國選手還是外籍選手，這種情感并非針對某個明星球員，而是對整個團隊的喜愛。
CBA近些年嘗試過第四節安排單外援，但球迷的關注度并未因此降低，他們的目光始終聚焦于比賽本身。未來，倘若缺少科比或詹姆斯的加盟，很難再現CBA那種備受矚目的大牌外援現象。
麥迪在比賽中飛扣。 ?東方IC 資料
誤區三：限制外援就是閉關鎖國
依照純粹的商業化運作方式，外來球員的引進規則應當保持連續性和包容性，不過這種要求是針對一個已經完善且競爭激烈的專業足球聯賽而言的，就好比一個高度發達的經濟體系。
事物進步總要經歷從簡單到復雜的變化，各個不同時期各有其獨特性，需要逐步擴大交流，由小范圍接觸轉為有限度往來，再發展到全面互通，例如我們簽署的世界貿易組織協定，就設定了十五年過渡期，目的是幫助國內產業進行改造升級，提升商品面對外部競爭的韌性。
中國男籃實力和戰果表明，CBA聯賽仍處在起步階段，大量使用外援，如同將嫩芽置于強光下炙烤。因此，CBA看似興旺，國家隊卻與全球頂尖水準日益拉開距離。
二零一六年三月二十日，四川隊伍借助三位外援選手，為贏得賽事勝利而表達喜悅之情，相關影像資料來源于視覺中國平臺。
誤區四：老板惟利是圖重用雙外援
投資界最受曲解的一點在于，他們不惜重金引進世界級球星，卻因此被指責為妨礙本土球員發展的主要元兇。
實際上，CBA首先確立了雙外援和亞外的新規，接著一些俱樂部負責人便借機進行所謂的競爭升級。這項新規的通過，是在聯賽委員會（新賽季轉制為聯賽公司）的投票表決中完成的，排名靠后的球隊投了贊成票，處于中游的球隊態度中立，而頂尖球隊則投了反對票，最終使得反對者變成了弱勢方。
我詢問過許多負責人，他們的看法是，只要支援政策公正，同時獲得援助和單獨獲得援助沒什么不同；他們更愿意單獨獲得援助，畢竟那樣能節省一些開支。
他們不贊成三外援方案，由于阿巴斯、哈達迪這類優秀亞洲外援違反了公平競賽原則。
雙外援政策對實力不強的隊伍有所幫助，卻給實力強勁的隊伍帶來了更大壓力，如今每支隊伍在外援身上的花費大約達到300萬美元，占到了全隊總開銷的三分之一以上。然而，真正能夠提升弱隊競技水平的并非雙外援，而是亞外政策，比如今年獲得冠軍的四川隊就證明了這一點。
三外隊伍獲得佳績后卻再度失去亞外身份，多數又變回一般隊伍，例如前年的青島隊。從這個角度看，單外規則和雙外規則并無差異，決定排名的是本土球員水平。